TYT Felsefe Din Felsefesi Test 5 Test Çöz

Burak'ın araştırmasında gözlemlediği: "Hastalar iyileşme sürecinde hem modern tıbba güveniyor hem de manevi destek arıyor." Bu durum hangi felsefi yaklaşımı destekler?

Bilişim laboratuvarında Sude, yapay zeka sistemlerinin karar verme süreçlerini din felsefesi açısından analiz ediyor. Karşısında üç farklı etik dilemma senaryosu var: <table> <tr><th>Senaryo</th><th>Din Felsefesi Problemi</th></tr> <tr><td>Otonom araç kazası</td><td>Kader vs. özgür irade tartışması</td></tr> <tr><td>Tıbbi yapay zeka</td><td>Yaşam kutsallığı vs. acı çekme</td></tr> <tr><td>Sosyal medya algoritması</td><td>Hakikat vs. göreceli değerler</td></tr> </table> Sude, bu problemleri çözmek için şu metodolojik adımları uyguluyor: 1) Her senaryodaki teolojik boyutu belirleme, 2) Farklı din felsefesi ekollerinin yaklaşımlarını karşılaştırma, 3) Pratik çözüm önerileri geliştirme.\n\nBu metodolojik yaklaşımda Sude'nin en çok zorlanacağı din felsefesi problemi hangisidir?

Borsa analistliği yapan Arda, dini inançların ekonomik davranışlar üzerindeki etkisini araştırırken Max Weber'in "Protestan Ahlakı ve Kapitalizmin Ruhu" tezini inceliyor. Weber'in bu çalışmasında vurguladığı temel argüman aşağıdakilerden hangisidir?

Ata, eğitim merkezinde "Dinlerin Ortak Değerleri" projesi yürütüyor. Farklı din mensuplarından oluşan bir grup ile çalışırken şu gözlemleri yapıyor: Tüm katılımcılar adalet, merhamet, dürüstlük gibi değerleri paylaşıyor ancak bu değerlerin kaynağı konusunda farklı görüşlere sahipler. Müslümanlar "Allah'ın emirleri", Hristiyanlar "İsa'nın öğretileri", Budistler "karma yasası", Humanistler ise "insan doğası" diyorlar. Ata bu durumu analiz ederken, aynı ahlaki sonuçlara farklı yollardan varıldığını fark ediyor. \nProje sürecinde şu veriler ortaya çıkıyor: - %95 katılımcı: "Yalan söylemek yanlıştır" - %90 katılımcı: "Zayıflara yardım edilmelidir" - %85 katılımcı: "Adalet temel değerdir" - Ancak gerekçelerde %0 uyum var Bu örüntü hangi din felsefesi yaklaşımını destekler?

"Tanrı-Evren ilişkisi" konusunda yapılan bir tartışmada, aşağıdaki görüşlerden hangisi panteist bir yaklaşımı yansıtır?

"Evren kendi kendine var olmuştur, bir yaratıcıya ihtiyaç duymaz. Bilimsel açıklamalar yeterlidir." Bu görüş aşağıdaki yaklaşımlardan hangisine aittir?

<table><tr><th>Mühendis Elif'in Din Felsefesi Yaklaşımı</th></tr><tr><td>Mühendis Elif, yazılım ofisindeki din felsefesi tartışmasında, analitik bakış açısıyla konuya yaklaşır. O, dinin bilimsel gerçeklerle çelişmediğini, aksine insanların manevi ihtiyaçlarını karşılayarak toplumsal değerlerin korunmasına katkı sağladığını savunur. Elif, arkadaşlarının dini gereksiz olarak görmesinin nedeninin, dinin felsefi derinliğini ve işlevselliğini yeterince anlayamamaları olduğunu düşünür.</td></tr></table> Buna göre, Elif'in din felsefesi yaklaşımının en kritik parametresi nedir?

Simge, toplum merkezinde "Dini Dil ve Anlam" semineri organize ediyor. Katılımcılar arasında analitik felsefeci Dr. Can ve hermenötik uzmanı Prof. Elif var. Dr. Can, dini ifadelerin doğrulanabilir olmadığı için anlamsız olduğunu savunuyor (Ayer'in doğrulama ilkesi). Prof. Elif ise dini dilin metaforik ve sembolik yapısının kendine özgü anlamı olduğunu iddia ediyor. Simge öğrenci gözüyle bu tartışmayı incelerken, Wittgenstein'ın "dil oyunları" teorisi ile Ricoeur'un "sembol düşündürür" yaklaşımını karşılaştırıyor. Dini dilin anlamlılığı konusunda en dengeli yaklaşım hangisidir?

Kültür merkezinde düzenlenen bir panelde konuşmacı: "Tanrı'nın varlığı ya da yokluğu kesin olarak kanıtlanamaz çünkü insan aklı sınırlıdır." Bu görüşü savunan bir düşünürün aşağıdaki yaklaşımlardan hangisini benimsemesi beklenir?

Veri analisti Pelin, poliklinik'de karşılaştığı din felsefesi kavramlarını farklı bir açıdan değerlendiriyor. Bu kez Tanrı'nın mutlak iradesi, insanın özgür iradesi ve kötülük problemi kavramlarının sentezinden ne ortaya çıkar?

Lara, laboratuvarda farklı din felsefesi ekollerinin "kötülük problemi" yaklaşımlarını karşılaştırıyor. Teodise (kötülüğün varlığını Tanrı'nın varlığıyla bağdaştırma) konusunda hangi filozof çifti benzer çözüm önerileri sunmuştur?

Sude eczanesinde üç farklı müşteri profiliyle karşılaşıyor: Birinci müşteri sadece helal sertifikalı ürünler istiyor, ikinci müşteri "doğal olan her şey Allah'tandır" diyerek bitkisel ürünleri tercih ediyor, üçüncü müşteri ise "bilim Allah'ın verdiği akılla gelişir" diyerek sentetik ilaçları kabul ediyor. Bu durumlar Sude'ye dini epistemolojideki farklı bilgi kaynaklarını hatırlatıyor. Her müşteri farklı bir bilgi kaynağını önceliyor: \n1. Vahiy temelli bilgi (helal-haram ayrımı) \n2. Doğal akıl (gözlem ve tecrübe) \n3. Bilimsel akıl (deney ve analiz) Bu epistemolojik çeşitliliği analiz etmek için hangi adımlar izlenmelidir?

Burak'ın incelediği son soru: "İnanç ile akıl arasındaki ilişkide hangi düşünür 'Anlamak için inanıyorum' görüşünü savunmuştur?"

Berkay, şirketinin etik pazarlama politikalarını geliştirirken din felsefesinin ahlak anlayışlarını karşılaştırmalı olarak inceliyor. Hristiyanlıkta sevgi ve merhamet temelli ahlakın, İslam'da adalet ve denge vurgusunun, Budizm'de acıyı azaltma ilkesinin pazarlama mesajlarına farklı şekilde yansıdığını gözlemliyor. Normal şartlarda evrensel ahlaki değerler beklenirken, her dinin kendine özgü ahlaki önceliklerinin beklenmedik şekilde farklılaştığını fark ediyor. Bu durum, global markaların yerel pazarlarda farklı ahlaki dilleri kullanmasını gerektiriyor ve tek tip etik yaklaşımın yetersiz kalmasına neden oluyor.\n\nHristiyan pazarlarda "sevgi ve paylaşım" temalı kampanyalar başarılı olurken, İslami pazarlarda "adalet ve eşitlik" vurgusu daha etkili oluyor. Budist etkilenimli toplumlarda ise "zarar vermeme ve sürdürülebilirlik" mesajları karşılık buluyor. Buna göre, farklı dinlerin ahlaki önceliklerinin pazarlama stratejilerini farklılaştırmasının temel sebebi nedir?

Simge, gençlik merkezindeki tartışma grubunda din felsefesinin iki farklı problemini araştırıyor: <table> <tr><th>Problem A: Kötülük Problemi</th><th>Problem B: Dini Çoğulculuk</th></tr> <tr><td>Tanrı'nın mutlak iyiliği ile kötülüğün varlığı çelişkisi</td><td>Farklı dinlerin hakikat iddialarının çakışması</td></tr> <tr><td>Teodise geliştirme çabaları</td><td>Eksklüzivizm-inklusivizm-pluralizm tartışması</td></tr> <tr><td>Leibniz, Plantinga gibi çözüm önerileri</td><td>Hick, Rahner gibi yaklaşımlar</td></tr> </table> Bu problemlerin test edilmesi sırasında ortaya çıkan temel fark nedir?